Paul Bjerke disputerer torsdag
Samme dag, før han skal forsvare avhandlingen sin, holder Bjerke prøveforelesningen "Presseetiske utfordringer. Relevansen av Pierre Bourdieus begrep doxa for analyse av presseetikk og journalistisk praksis."
Mer informasjon på nettsidene til Universitetet i Oslo.
Journalistikkens yrkesetikk og profesjonsmoral sikrer i dag ikke at det såkalte samfunnsoppdraget oppfylles. Dette er hovedkonklusjonen i Paul Bjerkes avhandling for PhD-graden.
Bjerkes hovedfunn er at den journalistiske profesjonsmoralen er smal. Den sikrer et sterkt vern av sårbare individer og garanterer tilsvarsrett til alle som blir utsatt for "sterke påstander". Men analysen viser at journalistikkens viktigste valg – av temaer, saker og tolkningsrammer – i all hovedsak ikke er en del av profesjonsmoralen.
Samtidig har norsk journalistikk påtatt seg et "samfunnsoppdrag". Den journalistiske profesjonen har ved å henvise til dette samfunnsoppdraget sikret seg betydelig makt over samfunnsinformasjonen. Norske journalister aksepterer bare å bli styrt av andre journalister og har sikret seg full kontroll over det etiske kontrollapparatet.
Det er spesielt at to HVO-ansatte disputerer omtrent samtidig om temaet presseetikk. Som kjent disputerte Svein Brurås sist fredag. Se også oppslag i Morgenbladet 24. april om "rekordmange forskere" som skriver om pressens etikk: – Refser norsk presse.
 | Paul Bjerke (f. 1952) er sosiolog. Han er i dag ansatt ved Høgskulen i Volda og De Facto kunnskapssenter for fagorganiserte. I perioden 2004 til 2008 hadde han en stipendiatstilling ved Høgskulen i Volda finansiert av Stiftelsen Fritt Ord. Bjerke har i en årrekke vært journalist og redaktør. Bjerke har gjennomført flere utredninger og forskningsoppdrag om ulike former for privatisering og omstillinger av offentlig sektor, arbeidsforhold m.v. i helse- og sosialsektoren og medias dekning av politikk og fagbevegelse. I 2006 ga han ut boka Journalistikk i risikosamfunnet (Abstrakt forlag) sammen med Evelyn Dyb. |